剧情简介
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（HenryFonda饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量
猜你喜欢
网友留言
1# 三棱镜的灵魂2025-10-06 23:58:27
罗生门告诉我们在通往真相的道路上不同视角的阐释将会布满荆棘而十二怒汉通过摈弃偏见的对话和论证将迥异的视角交叠在一起呈现出了最接近真理的模样——当然这不意味着确定性反而可能越模糊疑点越多才越让我们接近真理陪审团制度的人文光辉在这部电影中闪烁得淋漓尽致
2# 柚皮小子2025-10-06 23:24:53
摒弃偏见保持合理怀疑
3# 毛百香2025-10-06 23:17:52
好电影不一定需要宏大场面和炫技特效电影的本质是讲好一个故事
4# 沉默的威廉2025-10-06 21:50:49
必须满分我们可能永远不会知道真相但只要有一点存疑就不能判决有罪疑罪从无这就是陪审团存在的意义
5# 萬歳兔2025-10-06 21:21:58
全文背诵
6# coolblack2025-10-06 20:54:19
世上哪有真理从1比11到11比1事实并没有改变改变的只是陪审团成员的看法那何言法律的公证性不必吹嘘西方陪审团制度的优越了 电影非常优秀对白人物塑造镜头语言演技等等都是顶级水准
7# りかのん2025-10-06 19:56:40
对话驱动型电影台词紧凑情节层层递理想化的光在房间中闪耀都说真理掌握在少数人手中我更认为能让多数人相信的就是真理中产阶级道德和民主领先某地一百年另一点是讨论的力量中国人不知道是缺少主观思想还是担心后果不愿开口在集体讨论中总是最少发言今年公司里一位印度管理层来华时自由提问讨论环节略显尴尬地说在印度提问的人太多回答不过来在中国却冷场了speak up是一种关键能力很多思想和观点是在交流中产生的独自思考和观察难以产生新想法
8# firefly2025-10-06 19:41:36
非常好发人深醒
9# Carey2025-10-06 19:02:08
法学生能从中学到很多
10# 橘子橙橙2025-10-06 17:19:25
打破偏见尽可能追求事物的真相认真思考 坚持己见 勇于表达
11# 不一样的工科生2025-10-06 15:17:31
难以想象以前的案子是靠这些毫无责任感的人来下判决这也让我想到有时候真理往往掌握在少数人身上
12# 鹤禄2025-10-06 13:17:09
精彩绝伦的剧本台词和剧本具有深刻的逻辑推理回答和推翻滴水不漏有罪推定无罪不是靠生硬的言语表现而是通过事实让你意识到无罪满分电影
13# 蓝莓糯米团2025-10-06 12:16:44
终于深刻理解了疑罪从无的精神场景调度伏笔设置都很好可以看很多次
14# 悱恻2025-10-06 12:08:37
非常不错的电影
15# 卷卷的小坨坨2025-10-06 10:49:22
人心的成见是一座大山何谓主观何谓客观这么震憾内心的一部佳作却这么晚遇到
16# 裤裤的追剧仁2025-10-06 08:02:32
好看好看非常好看这是我看过最好看的了这个影视作品我已经重复刷了n遍了好看这个词我都已经说烂了大家快追起来呀
17# A re2025-10-06 07:48:53
他们各自的观点立场和偏见都得到了充分的展现最终通过一场激烈的辩论找到了真相这种剧情设计不仅让我感受到了紧张刺激的氛围也让我对法律和社会产生了更深刻的思考
18# 永久装片2025-10-06 04:52:09
20150910-20251005
19# 月海2025-10-06 00:07:19
小房间里的大道理
20# 三文小説2025-10-05 23:16:23
好看